这笔收入是真的，这类收入还在不在

样本｜一家以系统集成和算力服务为主业的申报企业 · 首轮问询的收入确认主题｜单笔大额收入证明得了真实性，证明不了可持续性

首轮问询列了 12 个问题，其中 4 个问的是同一件事：钱按什么节奏进来。

一家以系统集成和算力服务为主业的申报企业，报告期 3 年，收入分 2 条线。第 1 条是智慧城市，往下拆 3 类，整体方案、运维服务、产品销售；第 2 条是 3 年前才切入的算力服务，往下拆 3 块，算力租赁、私有化部署、算力产品销售。最近一期，产品销售这一类跳了一档，原因是 1 个大型供货项目在当期完成验收，合同签在前 1 年，交付压在这 1 年，回款分 3 期走完。

回复对这一段的处理分两半写：前半段交代这笔生意的来龙去脉，合同怎么签、设备从哪采购、货什么时候交、验收单什么时候回、款什么时候到；后半段给结论，说该类业务具备持续性、不属于偶发事项。

前半段没有问题，验收单是真的，货发了，款在按节点回。

后半段跳了一步。

01 审核问的是第 4 年

关于收入的 4 问，字面看是 4 件事：项目收入按什么时点确认、外购设备的成本怎么核算、毛利率为什么在最近一期往下走、应收账款为什么涨得比收入快。

4 件事背后是同一个问题。一家公司收入主要来自项目，审核要判断的不是这一笔真不真，是这条收入线在第 4 年、第 5 年还在不在，因为估值算的是往后 5 到 10 年的现金流折现，不是过去 3 年的验收单汇总。

「还在不在」只有一种直接证据：手上攥着多少已签、未确认的合同。财报科目叫合同负债，招股书语言叫在手订单，回复里通常写成一句「截至最近一期末，公司在手订单 X 亿元，较上年同期增长 Y%」，2 条业务线各给 1 个数，一共 2 句。这句话在同类回复里出现频率很高，但它并不是必然出现的，不出现的时候，那个位置会被另一套材料顶上，客户质量、合作年限、行业需求预测、历史中标率，4 样都能查证，4 样说的都是过去。

02 三层作答，少了一层

顺着看，这家企业答了 3 层。

第 1 层答真实性：这一笔不是关联方凑的，客户是终端用户，招标、合同、交付、验收 4 道手续齐全，期后 3 个月没有大额退回，回款进度与合同约定的付款节点基本吻合。这一层证据最硬，也最容易被查穿，所以回复写得最细，用掉近 3 页、4800 多字。

第 2 层答合理性：收入为什么在第 3 年跳起来，因为单个项目金额大、交付周期压在当期，前后 2 年、8 个季度没有同类项目落地。这一层也说得通，项目型业务本来就有大小年，1 年 1 单、单年确认，是这门生意的常态。

第 3 层答持续性，用的是「该类业务过去 3 年均发生过，不属于第 1 次」。这句话成立，但它证明的是频次。

频次和存量是两个量。1 年 1 单算年年都有，2 单之间的间隔可以是 12 个月，也可以是 24 个月，间隔长短取决于客户自己的建设周期和预算批复节奏，不取决于发行人的努力；发行人能影响的只有中标率，影响不了甲方什么时候立项，也影响不了甲方的预算在哪个季度批下来。

能说明存量的只有 2 个数，在手订单金额和合同负债期末余额。这 2 个数在这份回复里其实出现过，位置在财务章节的合并报表附注，第 47 页和第 51 页各 1 个数，两处相隔 4 页，但没有一次被拿去支撑第 18 页那个关于持续性的结论，中间隔了 30 多页，跨了 2 个章节，中间还夹着一段关于毛利率下滑的解释。

这家企业的首轮回复横跨了 2 次财务数据更新，中间因为财报有效期届满中止过 2 次，从受理到回复披露用掉的时间超过 1 个完整会计年度、400 多天。第 1 轮 12 问、2 次中止、1 年多时间，说明问询方在收入这一块来回问了不止一遍，而回复每次补的都是同一类材料，验收单、合同、回款凭证，3 样东西翻来覆去地补。

03 三条线查的都是这一笔

3 条线分开看都有材料。订单线查到的是「正在洽谈的项目若干」，没有金额也没有时间表；资本开支线查到的是行业需求预测，第三方机构给的市场规模是未来 5 年复合增速 2 位数，落到具体客户身上就变成了 0 个数；验收线查得最实，单据齐全，日期与收入确认月份一一对应，期后 3 个月零退回。

合起来看，3 条线回答的都是「这一笔有没有问题」，没有 1 条回答下一笔在哪。这就是缺口的位置：问询问的是第 4 年、第 5 年，回复交的是第 1 年、第 2 年、第 3 年的凭证，凭证再厚，也只能证明已经发生的事，而估值要的是还没发生的事。

04 先把客户的年度采购计划要过来

如果手上也有一个项目收入占比在往上走的申报企业，先要 3 样东西，都比问询回复好拿。

第 1 样，前 5 大客户各 1 份未来 12 个月的采购预算或建设计划，5 份凑齐了才看得出集中度，哪怕是内部立项文件、招标预公告、董事会决议里的 1 行。这份东西直接回答「下一单什么时候来」，比任何行业需求预测都硬。

第 2 样，合同负债的账龄。期末余额多少、其中多少在 12 个月内要确认、多少挂了 1 年以上没动，挂满 1 年还没确认的合同，要么交付卡住，要么验收标准没谈拢，2 种都要单独解释，不能并进「尚未达到确认条件」这 1 句话。

第 3 样，同一条业务线过去 3 年的季度收入曲线。年度数据会把波动抹平，季度数据能看出这一类收入是连续发生还是间歇发生，间歇发生的项目型收入，用全年数看永远像「持续」。3 年 12 个季度，只要有 3 个季度是 0，这条线就是间歇发生。

05 算力那条线我没想清楚

3 年前切入，拆成 3 块，租赁、私有化部署、产品销售。租赁按期确认收入，项目按验收确认，2 种确认方式混在 1 张利润表上，毛利率失去可比性。回复里给了分业务的毛利率，但没有给同一客户在两块业务上的收入拆分。

回复说 2 条线之间有客户交叉转化、采购成本摊薄、闲置算力盘活。这 3 件事是真的，但它们同时意味着 2 块收入会互相影响：算力租赁的客户如果同时是智慧城市项目的甲方，租赁价格就不好说是市场价。

这一层我没有证据，只能记下来。等第 2 轮、第 3 轮回复如果问到关联定价，这里会是第一个被翻的地方。

参考来源

• 北京证券交易所《公开发行股票并在北交所上市申请文件的审核问询函之回复》，2026 年 11 月
• 北京证券交易所《关于申请公开发行股票并在北交所上市暨停牌进展公告》，2026 年 11 月
• 《北京证券交易所股票上市规则》关于控制权锁定与财务报告有效期的规定

免责声明

本文基于公开披露文件整理，仅作审核问询的信息拆解与研究方法讨论，不构成任何投资建议，也不对文件内容的真实性作独立核验。文中数据以披露文件为准，涉及主体已作模糊处理。读者据此操作，风险自担。